展覽資訊

展覽資訊

展覽回顧

2011-10-08—2011-10-30

海市蜃樓 台灣閒置公共設施攝影展

mirage
Opening: 2011-09-20 - 19:00:00
Venue: 台北當代藝術中心
Address: 台北市中正區延平南路160-6號
Website: tcac.tw

姚瑞中Yao, Jui-Chung
+
失落社會檔案室Lost Social Documenta
柯鈞耀Ko, Chun-Yao、張若瑀Chang, Juo-Yu、曾馨儀Tseng, Shin-Yi、李亦凡Lee, Yi-Fan、黃靖雅Huang, Ching-Ya、許盈瑀Hsu, Ying-Yu、劉紀岑Liu, Chi-Tseng、簡翊洪Chien, Yi-Hung、徐婕珉Shyu, Jie-Min、李佩芬Li, Pei-Fen、溫知穎Wen, Chih-Yin、詹岳霖Chan, Yueh-Lin、李欣益Li, Hsin-Yi、邱伶琳Chiu, Ling-Lin、趙健宏Jau Jian-hung、林晏竹Lin, Yen-Chu、白顏慈Pei,Yen-Tzu、耿傑生Geng, Jie-Sheng、許馨勻Hsu, Hsin-Yun、王悅薪Wang, Yueh-Hsin、郭品君Kuo, Pin-Chun、楊博鈞Yang, Po-Chun、劉奕伶Liu, Yi-Ling、陳星翰Chen, Hsing-Han、黃婷筠Huang, Ting-Yun、馬君儒Ma, Chun-Ru、陳凱翔Chen, Kai-Shiang、黃舜廷Huang, Shun-Ting、翁逸涵Weng, Yi-Han、蔡宇恩Tsai, Yu-En、蔡威逸Tsai, Wei -Yi、陳姿雅Chen, Tzu-Ya、黃莓富Huang, Mei-Fu、劉怡婷Liu, Yi-Ting、林怡君Lin, Yi-Chun、賴永霖Lai, Yong-Lin、蕭文瑛Hsiao, Wendii、鄧欣榮Teng, Hsin-Jung、林曉涵Lin, Hsiao-Han、林欣美Lin, Hsin-mei、蔡佩听Tsai, Pei-Yin、魏 澤Wei, Ze、謝政峰Hsieh, Chen-Feng、葉育菖Yeh, Yu-Chang、黃旭辰Huang, Hsi-Chen、吳怡萱Wu, Yi-Hsuan、孫士婷Sun, Shi-Ting、吳昕玨Wu, Hsin-Jue、郭芳均Kuo, Fang- Chun、湯晴雯Tang, Ching-Wen、張筑婷Chang, Chu-Ting、吳伯鴻Wu, Po-Hung、黃子瑞Huang, Tzu-Jui、胡子祺Hu, Zi-Chi、黃詩恩Huang, Shih-En、黃麗音Huang, Li-Yin、郭俐妏Kuo, Li-Wen、林潔心Lin, Chin-Shin、吳秉聖Wu, Ping-Sheng、甘明濬Kan, Ming-Jui、陳芸琦Chen, Yun-chi、呂宛書Lu,Wan-Shu、鞠 晴Jiu, Ching
+
「在廢墟看見一道彩虹」(30分鐘展覽版)
導演 / 羅秀芝
攝影 / 莊凱宇
剪接 / 吳思怡


展覽地點:

2011/10/8(Sat.)-10/30(Sun.)
台北當代藝術中心 TCAC
台北市中正區延平南路 02-2311-2626
www.tcac.tw

2011/10/8(Sat.) pm7:00 開幕茶會暨新書發表會
2011/10/8(Sat.) pm8:00 紀錄片發映暨座談會
--------------------------------------------------------------------------
2011/11/12(Sat.)-12/25(Sun.)
花蓮阿之寶小空間
每周五、六、日 pm 13:00~21:00
花蓮市節約街27號 03-8356913

2011/11/12(Sat.) pm2:00-4:00 開幕茶會
2011/11/12(Sat.) pm4:00 紀錄片發映會



新書編者序

基於2010年九月出版的「海市蜃樓-台灣公共閒置設施抽樣踏查」一書,尚未完整描繪公共閒置設施面貌,因此自2010年十月再次動員約七十位學生下鄉踏查,補充遺漏案例。仍以國立台北藝術大學與國立師範大學二所學校的美術系為主,另有一些自告奮勇的外系或外校學生主動參與,多數學生都是所謂的攝影素人,他們以有限的設備利用課餘時間走訪全國各地,再從約二百個踏查地點中抽樣出一百一十一個案例(包括十一處活化案例),彙編成「海市蜃樓Ⅱ-台灣公共閒置設施抽樣踏查」,透過文字與照片呈現社會發展的特殊現像,以公民參與的方式提醒社會大眾,並提供政府有關部門參考。

本書第一篇十一個章節所收錄的一百處案例,包括延宕開發的大型園區、蓋到一半卻停工而閒置的設施、新建卻缺乏實質效益的建設、經營管理不佳的館舍、功成身退仍堪用的閒置空間......等,多數文字資料參考自監察院、審計部資料及招標網站,或彙整比對相關報導並實際走訪拍攝而成。第二篇收錄的十一個案例,包括原有功能成功活化、變更用途而活化、撥給慈善或非營利組織完善使用、解除列管但活化有限、一直處於活化與閒置之間、完全拆除...等實例,過去一年,政府相關部門的確活化了部份閒置空間,雖然作法有待檢驗,仍值得納稅人欣慰;而工程會在新任主委掌舵之後,陸續宣布活化措施,包括控管源頭、將部份閒置空間改裝為青年住宅,並擋下了五十三件可能成為「蚊子館」的「孓孒館」(指有可能成為「蚊子館」的新建工程),其大刀闊斧的做法,值得賀彩,但在2012年總統大選之後這些「孓孒館」是否復活,則尚待觀察。

值得注意的是,根據審計部九十八年度報告指出,至2009年五月底為止,國防部閒置營區共有四百二十二處,佔地十分廣闊,其閒置原因主要是因為國軍調整軍事部署,加上戰爭形態改變,許多軍事設施已無法滿足現代電子化的作戰需求,而導致大量廢置,其中八十一處已同意釋出,不過尚未完成法定程序或辦理移交。而教育部管轄的國民中小學廢併校舍二十六所,皆無活化措施,在少子化趨勢下,未來恐怕只會更多。至於國營事業的重大投資計劃、設備閒置或未達經濟效益者有五十一件,其它有待評估的中小型建設與開發案更是多如牛毛,恐怕連中央或地方政府自己也不太清楚。

近年來另有一個奇特現象,即全國各地如雨後春筍冒出的「╳╳園區」。「產業園區化」已是目前顯學,好像要振興產業就非得要更多土地、更廣闊的空間、更龐大的經費,這些以「產業休閒化」、「文化產業化」為主導的政策,如今已全面地逐步整合產官學界,在公辦民營風氣趨勢下,政府動輒以美好藍圖徵收民地或改建閒置空間,大舉興建供需失衡的各式園區(保守估計全台約有上百座),學者爭相投標規劃案或研究案已司空見慣,許多以學術著稱的院校也相繼投入經營,更別說大財團早已佔盡有利位置,以高明的政商關係層層轉包、分食大餅。

姑且不論這些園區可能帶來的產值與產能,或這些圈地型建設導致與在地關係的斷裂,在政黨利益高於人民利益的政治算計下,選前吸票、選後酬庸的模式一再上演,與當年為數眾多、但大多只有單一空間的「蚊子館」相比,如今動輒包含數十棟建築物的龐大園區更具獲利潛力。當政府全面掌控資源與財團合作,並以堂而皇之的理由開發,由原本的正義分配轉變成有條件的分配,其所共謀的核心並不在於真正落實民間的自主發展,而在於此類計劃型園區內可操控的漂亮數據、搏版面的致詞剪綵、給予幸福許諾的康樂活動,有時再加入一些置入性政策行銷,園區就像是一座樣品屋或充滿佈景的主題樂園,參觀者皆不自覺地成為臨時演員,而變成操盤者換取更多籌碼的本錢。

以上這些現象不得不令人納悶,台灣在過去幾年處理社會轉型的過程中,出現了不少轉型不正義的現像,而更多的巨大建設是否等同於產能與產值?對於社會價值觀乃至於文化發展是否有無形影響呢?

事實上,台灣並不缺乏更多的公共空間,到處都是╳╳會館、╳╳文化館、╳╳中心、╳╳園區...,反而是過多的常民空間稀釋了專業性空間產生的可能,形成了財政上巨大負擔還是其次,專業人才無法盡展所長才是問題核心,例如「資本門」(有形資產)通常就佔去百分之七、八十的預算,只餘少數的「經常門」(軟體開銷)運用,不足處須向有關單位申請補助,在只補助部份經費的潛規則之下,往往導致常態性業務縮編或觸礁,許多低度使用的館舍就是這樣形成的,是否應建立退場機制,逐步提昇有口皆碑的績優館舍(有專業形象、具研究開發能力、不以參訪人數為唯一考量依據)營運資源,也許是條亡羊補牢的途徑。

在如今以產值掛帥的功利社會中,許多非營利組織、弱勢族群、社福機構與慈善團體、實驗性藝文展演團體與工作室...,更需要政府的支持與協助,若能釋放部份公有閒置空間或經營不善的館舍,例如台北市文化局所推動的「藝饗計劃」即陸續釋放市轄閒置空間,交由民間專業藝文團體使用,使上游創作端的研發較無後顧之憂,對於目前政府正在大力推廣展演平台(例如全國各地的文化創意園區),而缺乏支持後端的生產者而言,能夠釋放效能低落的空間(如停車場、市場...)改裝為租金低廉的工作室,未嘗不是一個雙贏的局面。

好大喜功固然是全世界執政當局普遍的心態,但台灣的執政者向來習慣以「加法」概念大舉興建公共建設、吹噓政績、綁樁固票,若能以「減法」概念思考,從上游審慎審議、中游嚴格控管、下游落實退場,去除環境不必要的負擔,或接受已成為事實的閒置空間,以有限資源作積極運用,讓這些負資產轉成正面能量,使人才得到適當發揮,當為全民之福。

top